【ニュース解説】放置された犬を保護して飼育 3カ月後に返還要求、裁判に発展

1 :ガーディス ★:2018/05/17(木) 15:47:06.51 ID:CAP_USER9.net
公園に放置されていた犬を保護し育てていたら、もとの飼い主が名乗り出て、「返還を」と訴えられた。動物愛護法には遺棄罪があり、飼い主にペットの健康や安全を確保する責任があるとされているが、裁判所はもとの飼い主の訴えを支持した。「大岡裁き」――といかなかったのはなぜか。

東京・吉祥寺にある公園。2013年6月下旬の朝、前夜からの雨があがった曇り空の下、そのゴールデンレトリバーは口輪をはめられ、短いリードで柵につながれていた。駆けつけた主婦が保護すると、被毛はぬれ、おなかのあたりが泥にまみれていた。

主婦は最寄りの警察署に拾得物として届け出たが、警察に引き渡すと殺処分される可能性があるため、自ら飼育することを申し出て、自宅に連れ帰った。先住犬との相性もよく、その犬を「めぐ」と名付けた。

問題が起きたのは、その約3カ月後だ。9月中旬、警察から「飼い主が名乗り出た」との連絡がきた。

「約3カ月も、なぜ探さずに放置していたのか」。主婦はそう疑問に思い、夫とともに、飼い主を名乗る女性から複数回事情を聴いた。

女性は「会社の上司で交際相手でもある同居男性が犬嫌いで、その男性が犬を置いてきた。男性を怒らせれば職を失い、結婚も破談になってしまうと思い、何も言えなかった」「この男性とは別れ、元夫と再婚するので犬を飼えるようになった。大切な家族だと思っているので返してほしい」などと説明したという。

一方で、主婦が保護した2週間前にも、めぐは、「交際相手の男性」によって渋谷区内の公園に放置され、近隣の人に保護されていたことが判明した。主婦は「2度にわたって『家族』だという犬を放置し、今回は3カ月間も名乗り出ないとは、犬の飼い主として信頼できない。女性のもとでは、めぐにとって望ましい飼育環境が確保されないと思った」と話す。公園に放置した時点で、女性は犬の所有権を放棄しているはずだと考え、返還を拒むことにした。

翌年10月、女性の弁護士から返還を求める内容証明が届き、15年3月には返還と慰謝料を求める訴状が送られてきた。女性は「犬の所有権を放棄したことはない。被告には引き渡す義務がある」などと主張。東京地裁は「女性が所有権を確定的に放棄したとまでは認められない」と判断し、主婦は敗訴。控訴したものの、東京高裁も一審判決を支持した。

犬を捨てれば、動物愛護法で遺棄罪に問われ、民法上は所有権を放棄したことにもなる。また、ペットの健康や安全を確保する責任が飼い主にはあると、動愛法は定めている。大岡裁きなら、主婦の所有権が認められそうなものだ。

だが裁判では、▽置き去りにしたのは交際相手の男性▽女性は犬が保護されたことを認識しており、犬の生命などに重大な危険がないことを知っていた▽遺失物法が定める期限(3カ月)ギリギリだが女性は遺失物届を出しており、犬を連れ戻すための行動に出ていた――つまり女性自身は犬を捨てておらず、飼い主としての責任も果たしていたと判断された。

主婦は「動物に対する飼い主の責任や感情には一切触れない高裁の判決文を読み、失望した」と言い、上告を断念した。4月下旬、「速やかに犬を返還して」などとする内容証明が届いた。

「年老いた犬と平穏に暮らしたい」

主婦がめぐと暮らし始めて、まもなく丸5年になる。女性が裁判所に提出した資料によると、めぐは現在14歳。足腰の衰えが見え始めためぐを抱きしめながら、主婦は「年老いためぐとの平穏な日々を大切にしたい。でも、めぐはどうなってしまうんだろう」と涙ぐむ。今後は強制執行におびえながら暮らすことになる。

全文はこちら
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180517-00010000-sippo-life

189 :名無しさん@13周年:2018/05/17(木) 19:35:56.22 ID:Orr07tnlQ

 公園に捨てられて本当なら死んで居た可愛そうな犬。
是非、犬の意見を聞こうでは無いか!!
犬が口を聞いたなら最後に拾って大切にしてくれた人と暮らしたいだろう。
馬鹿男と一緒に居た元の身勝手な飼い主では無い筈!!
志村動物園に相談の出演依頼出したらハイジに犬の心を読んで貰えるのでは?

121 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:51:47.23 ID:rx4YpGD70.net

保護していた間の養育費は請求すべきだな

86 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:30:15.77 ID:usF6mmCv0.net

日本の司法ってクソだよなってこういうとこで言われちゃうわけだな(´・ω・`)

23 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 15:57:56.66 ID:j5UWIKnu0.net

めぐちゃんが突然死したといって
死んだ他犬を火葬して遺骨を元飼い主に送りつける
めぐちゃんは現飼い主と失踪
これでいけるくない?

12 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 15:54:18.22 ID:7i6wETng0.net

約3ヶ月間の場所代・飼育費用を100万位請求しろ

37 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:06:25.38 ID:vini18/K0.net

>>26
ないない
慰謝料目当てだよ

ってか普通にこの女やーさんて地元民が言ってる

25 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 15:58:18.24 ID:iEgZduIx0.net

犬に任せろよ

141 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 17:00:44.27 ID:09zptlzZ0.net

見本:軽冊が間に入ると6な事がない。

131 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:56:27.61 ID:9AVxeUjC0.net

>>127
ワケアリなら期間限定で預かってくれるけど
タダじゃないからな
ペットホテルに3ヶ月、はい、いくらになる?

179 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 17:16:08.51 ID:aV3mhyzQ0.net

>>167
事実関係の審理はしないってのは変わらんか
後は、裁判記録見て追わないとわからんか

112 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:42:42.02 ID:ovvseO6G0.net

老犬って覚悟ないと無理だって
また捨てるよ

4 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 15:49:45.43 ID:9suaUIQM0.net

犬「餌さえ貰えればどこでもいいよ」

132 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:57:07.48 ID:AhFxcGll0.net

これが預けた相手で返してというならまだしも、捨てられた犬を返せはないよな。

176 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 17:14:55.25 ID:x9tYZT/m0.net

返しなさいよ
拾ったからって自分のものにしたら駄目でしょ

56 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:15:38.44 ID:r11DkImx0.net

ゴルで14歳てすごく長生きしてるよ
保護してくれた人の賜物でしょ?
何故2度も捨てたクズに返すのさ

62 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:20:06.01 ID:usF6mmCv0.net

拾得者は、保管費用の請求はしたんだろうか?

93 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:32:52.45 ID:YGnC7UzG0.net

のちのハーグ条約である

160 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 17:08:07.06 ID:FKZFJHtN0.net

日本の法律は喧嘩ふっかけた方が勝つんだぜ
挑発下側が金儲け出来る法律なんだぜ

70 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:24:05.29 ID:2SbF56oj0.net

何かあったら裁判官が責任取ればいいよ

89 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:30:50.02 ID:3jT8hnbf0.net

>>77
あと、面倒見てくれてた現飼い主に飼育料も支払わないといかんな

52 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:12:54.08 ID:c/2GgyCJ0.net

あくまで被害者か
人の良心につけこむゴミは死罪でいい

42 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:09:54.25 ID:GLWZxRwE0.net

>>33
強制執行しようとすれば即日できるよ
でもやってない

犬が死ねば追加で損害賠償請求出来るからな
虎視眈々と死ぬのを狙ってる

38 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:07:36.62 ID:thRMym5i0.net

これはあれだ、「育児放棄したシャブ中のバカ親に子供を戻せ」
っていってるようなもんだぞw

人間で例えると、児童福祉局が里親側の味方になる案件。

108 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:40:51.59 ID:4CdO7kKsO.net

>>1
勝手な女だな

33 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:04:12.64 ID:ad40nvYG0.net

大型犬で14歳はすげーな
余命は月単位なんだからそのままおいといてやりゃいいのに
環境かわったらすぐ死ぬぞこれ

167 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 17:10:32.31 ID:Hnjthw560.net

>>68
最高裁が判断するのは憲法違反のみ
事実関係の審理はしない

17 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 15:54:59.52 ID:mrkN++R10.net

男次第で飼い犬捨てたりする女

116 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:46:38.46 ID:K9RJGWAE0.net

男に捨てたのを知ってて三ヶ月放置したのは、もういらないと判断できるのではないか?

151 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 17:04:12.07 ID:F7oPkONj0.net

元夫と再婚って、
離婚して他の男と結婚前提で交際してたが、破談になったので
また元の鞘に収まるって事??
ひえ〜!

35 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 16:04:50.62 ID:w6c+EjDC0.net

>>15
んだな。

そこを無視して飼い主の義務を果たしているって言われてもなあ。

ただ法的には…うーむ。

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク


 

スポンサードリンク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA


日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)